“Otorongo no come otorongo”

Pongo este post luego de tener una discusión con mi hermano al ver que en un reportaje del programa Prensa Libre hacen mención a la frase “Otorongo no como otorongo”, por lo que me pregunto por qué los periodistas usan tanto esa frase en alusión a congresistas y funcionarios públicos, yo tenia una idea baga del por que y se lo explique, pero el no quedo conforme con la respuesta, a lo que respondió que los otorongos no tienen ninguna similitud a estos funcionarios, por lo que a mí también me dio mayor curiosidad de saber el ¿por qué de esta frase?, ya que en estos últimos meses esta expresión esta siendo muy utilizada debido a los diversos escándalos de magistrados y funcionarios, así que decidí buscar en la internet y encontré una explicación a esta pregunta. Lo hizo el comercio en el 2008 a manera de crónica. Aquí se los dejo.
.................................................................................

La fábula del otorongo bueno
¿Pero qué motivación lleva a un periodista de política a visitar otorongos en un zoológico? Pues el deseo de derribar un mito.
Desde hace algunos años la palabra otorongo se ha incorporado al lenguaje periodístico, sirviendo de pretexto para ilustrar el comportamiento poco ético de algunos funcionarios públicos, principalmente, congresistas de la República y magistrados.
Sin embargo, el último miércoles, luego de compartir unas horas con estos felinos silvestres oriundos de la selva alta, uno llega a comprobar que la analogía no es del todo justa, y que los grandes perdedores en la metáfora son, por su puesto, los otorongos; los originales, claro.
Esa mañana recorrimos las instalaciones del parque junto con Catalina Hermoza, veterinaria, profesora y desde hace siete años joven directora de la unidad de veterinaria de este recinto.
Ella define a los otorongos como felinos de mucha fortaleza e independencia, rasgos que no precisamente comparten los ilustres exponentes del 'otoronguismo' político, a menudo sujetos que comprometen su independencia sin el menor empacho.
"Son animales solitarios, territoriales, no hacen grupo social, y solo se juntan para la reproducción", dice Catalina, dándonos pie para apuntar otra diferencia abismal, pues los 'otorongos' políticos sí que forman redes y manadas, y se las ingenian para cubrirse mutuamente las espaldas.
Le pregunto a Catalina si es cierto que estos felinos --tal como asegura el dicho-- no practican el canibalismo, al igual que sus 'pares' en el Parlamento.
"No es que se protejan, sino que evitan enfrentarse o agredirse, aunque en la madurez sexual un padre y un hijo pueden pelear por la misma hembra". (Habrá que estar atentos a los eventuales triángulos amorosos que pudieran formarse en la trastienda del escenario legislativo).
Pero ojo que no todas son disparidades. Hay hasta tres actitudes que las dos especies de otorongos --los silvestres y los políticos-- comparten plenamente.
Primero, ambos tienen la lengua áspera (unos en el plano biológico, otros en el sentido figurado). Segundo, cuando la prensa aparece para buscarlos ellos inmediatamente se escabullen. Y tercero, si el público les reclama atención, ellos se hacen los indiferentes y se tumban boca arriba, como si no se dieran cuenta.
Antes de despedirse, Catalina nos da su opinión sobre el supuesto parentesco y afinidad entre estos felinos y los políticos. "Es una comparación fallida. Los políticos no son instintivos, sino que algunos buscan su interés personal por el puro gusto de trepar sobre otros. Los animales, en cambio, cazan porque quieren vivir. Yo no los relacionaría".

QUIÉN LO DIJO PRIMERO

Hay distintas versiones respecto de la fecha o la época en que se rescató del refranero popular el dicho ese de "otorongo no come otorongo" para su uso político.
Según la periodista Paola Ugaz, fue el ex congresista del FIM Alcides Chamorro el primero que utilizó la frase para aplicarla a los parlamentarios. Ocurrió a fines del 2002, durante un reportaje emitido en el desaparecido programa "Entre Líneas" de Canal N. "Recuerdo que lo entrevisté como presidente de la comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso y ahí, en medio de la conversación, soltó la frase", recuerda Ugaz.
Según los archivos de El Comercio, el antecedente sería otro. En julio del 2000, cuando el régimen fujimorista aún sobrevivía, a Henry Pease le preguntaron qué opinaba sobre la designación de Carmen Higaona al frente de la Contraloría General de la República. Él contestó: "Otorongo no come otorongo. Nadie se fiscaliza a sí mismo", advirtiendo el clarísimo entendimiento que había entre el gobierno de turno y la flamante funcionaria. Pero hay una tercera versión. De acuerdo con José Cava Arangoitia, memorioso periodista de esta casa, la primera mención política del otorongo se habría hecho en la década de los 40.
El padre del ex presidente Belaunde, Rafael Belaunde Diez Canseco, siendo ministro del presidente José Luis Bustamante y Rivero le sugirió convocar al Apra para que se incorporara al Gabinete. La idea --dice Cava-- era abrir una puerta de entendimiento con la oposición intransigente que promovía Haya de la Torre, y que se traducía en una cadena incesante de huelgas y censuras a los ministros. El jefe del Estado le preguntó al ministro si creía que el Apra aceptaría ser parte del Ejecutivo y cesar sus ataques. Belaunde le respondió: "sí, presidente, porque otorongo no come otorongo".

UNA HISTORIA MODERNA

Las expresiones más recientes del 'otoronguismo' se empezaron a computar, básicamente, en el 2004. Ese año Francisco Távara, como jefe de la Oficina de Control de la Magistratura, reconocía la mala imagen que había de los magistrados. "De ahí el famoso dicho que nos endilgan: 'otorongo no come otorongo'".
También el 2004, en el Congreso, dos legisladores, Jorge Mufarech y Alfredo González, fueron identificados como hijos predilectos del 'Gran Otorongo' luego de enfrentar más de una denuncia periodística.
Tanto se relacionó al Congreso con los otorongos que en diciembre de aquel año una reportera de un programa televisivo le alcanzó un singular presente navideño al entonces presidente del Legislativo, Ántero Flores-Aráoz. ¿Cuál era? Nada menos que un muñeco de otorongo.
Con el paso de los meses los periodistas comenzaron a hablar del "síndrome de los otorongos", aplicándolo incluso en áreas ajenas a la política, como los espectáculos y los deportes, donde diversos personajes polémicos se blindaban permanentemente.
Una vez que los otorongos primigenios fueron multiplicándose cual 'gremlins', hubo que tomar el fenómeno con humor para no hacer bilis. El diario Perú 21 asumió con entusiasmo la incómoda tarea de caricaturizar a la fauna política, y un mes antes de la primera vuelta de las elecciones del 2006 parió el celebrado suplemento "El otorongo".
"Todo empezó con los roches de Jorge Mufarech, Enith Chuquival y compañía. Todos ellos tenían fama de mafiosos y se convirtieron en el centro de discusión de la comisión de Acusaciones Constitucionales y de la comisión de Fiscalización", reseña Pedro Tenorio, periodista del mencionado diario y uno de los ideólogos del divertido espacio.
Tratando de mirarse en el espejo del recordado "Monos y monadas", "El otorongo" lleva casi dos años parodiando sin misericordia a diversos especímenes del medio. Al inicio solo dirigía su ácida mira hacia los políticos, luego amplió su campo visual.
"El otoronguismo se expande a lo que ocurre, por ejemplo, en la selección, donde Chemo del Solar, que es un ex jugador, no castiga a los jugadores y los protege", recalca Tenorio.

FINAL CON MORALEJA

Los visitantes del zoológico de Huachipa no avalan la comparación entre los otorongos reales y sus émulos políticos.
"No ofendas a los animales, por favor, no tienen nada que ver", me reprendió Sandra, una bonita mamá que se detuvo con sus dos hijas delante de los otorongos negros.
Juan Sánchez, otro visitante, se detuvo, se quitó los audífonos, oyó mi pregunta y contestó sin rubor: "No se parecen. Estos son tranquilos, los otros son peligrosos y más animales".
Por último, Carlos Jiménez también criticó que se les diga 'otorongo' a los políticos. "Al otorongo yo lo veo tranquilo, si fuera travieso lo compararía con un congresista", aseguró.
Si me piden mi opinión, no veo que los otorongos reales se parezcan en nada a los políticos. Más allá del canibalismo que no practican, no tienen otros puntos en común. A los primeros provoca visitarlos, contemplar su mansedumbre, su pelo moteado, y darles de comer. A los segundos, francamente, no da muchas ganas de mirarlos ni de oírlos, y menos de darles de comer con nuestra plata.

Informe de los sucesos de Bagua en duda

Bueno al ver que la prensa no le esta dando tanta cobertura como se merece al informe final sobre los sucesos de Bagua ocurrido el 5 de Junio (excluyo de este grupo a los blogs, ya que gracias a ellos me entere de esto), que por cierto tuvo que ser presentado ayer pero lo postergaron por desacuerdos entre los integrantes de la comisión que investigó el caso, al no llegar a determinar el grado de responsabilidad que alcanzaría la ex ministra del interior Mercedes Cabanillas.
Dejo la entrevista que le hicieron a la religiosa Mari Carmen Gómez en el blog “La Mula”, donde explica por que no firma el informe.

Este es el Borrador del informe final, el cual tenían que haber presentado ayer

Periodista denuncia a periodista

Buscando en la Internet en mis acostumbradas tardes de ocio encontré este post de Paola Ugaz (participe de la reveladora fotografía de Agustin Mantilla en el restaurante “Fiesta”). Aunque ya pasaron unos días me parese interesante ponerlo, ya que cuenta como presencio el momento en que el periodista y amigo de ella hasta ese entonces Américo Zambrano (premiado por la Mejor Investigación Periodística de un Caso de Corrupción en Latinoamérica, que es entregada anualmente por Transparency International Latinoamérica (TILAC) por revelar los vínculos de miembros de la familia Sánchez Paredes con el narcotráfico) pide dinero a una persona a la que investigaba semanas atrás para la revista en la que trabajaba, argumentando que su madre se encontraba grave de salud cuando en realidad esta no estaba enferma.

Aquí el post completo y con entrevista de por medio que le hicieron a Paola Ugaz en el blog Lamula.pe sobre este tema:

......................................................................................................

A PUBLICAR

Es por ese agradecimiento eterno que le tengo a la revista Caretas que debo hacer público lo que presencié detrás de bambalinas, el pasado 19 de octubre: a un periodista pidiendo desesperadamente dinero a una persona a la cual investigaba semanas atrás para la revista en la que trabajaba de editor, para –según argumentó- sacar de la clínica a su mamá que –después de mis averiguaciones periodísticas- se encontraba de buena salud en su casa, ubicada fuera de la ciudad de Lima.
El post es publicado casi dos meses después porque quería informar a los directivos y mis compañeros de la revista del hecho del que fui testigo y cotejar hasta el último milímetro, toda la información que sale hoy ante sus ojos, lectores del blog de Larryportera.
Todo empezó en la mañana de ese día -que ya era complicado porque había dormido poco, ya que un familiar mío estuvo enfermo y me tuvo en pie toda la noche- con una llamada de Blanca Burmester -a quien solo había visto una vez en mi vida- a mi teléfono celular, en la que me pedía una cita con urgencia, y en la que en un principio me negué, porque estaba cansada y con un humor de perros, tras la noche en vela.
Acepté de mala gana y nos encontramos en un café de Miraflores que queda cerca de su departamento y apenas me vio, puso encima de la mesa, el documento Nacional de Identidad del periodista Américo Zambrano Romero, y me dijo –para mi estupor- que él lo había dejado dos días atrás con el portero de su edificio, porque la buscaba con ansias y ella no conocía el motivo, aunque sospechaba que era para pedirle dinero.
Burmester me dijo, “sé que ustedes no me creen y creen que yo soy la mala de esta historia que inventó Américo Zambrano, yo no tengo que ver en nada y ahora viene a buscarme. La única manera de que ustedes se convenzan (se refería a mi mentor y amigo, el periodista Gustavo Gorriti; y a quien Burmester había llamado antes que yo, pero que en esos días, se encontraba fuera de Lima), es que seas testigo de lo que él quiere decirme”.
En ese entonces, yo me consideraba amiga, además de colega de Américo Zambrano.
La osada idea de Blanca Burmester era que vaya a la sala contigua al comedor principal del departamento y sea la testigo secreta de la conversación entre Américo Zambrano y ella, hecho que al principio me negué, pero al que terminé aceptando, asumiendo que sería testigo de un diferente desenlace de los acontecimientos.
Ingresé con la joven asistente de Blanca por el ascensor de servicio al departamento, al tiempo que ella se encontraba con Américo Zambrano en el lobby del edificio y subían juntos por el ascensor normal.
Desde que arrancó la conversación, sentí una cachetada que me remeció: Blanca Burmester le increpó a Américo por sus malas prácticas periodísticas y le puso como ejemplo, el dinero que había recibido en simultáneo por el asesor de un político y de una empresaria, para realizarse una cirugía de menor cuantía; hechos que no fueron negados por el periodista y sí confirmados, ante mis asombrados oídos.
Luego, le habló de la nota que quiso publicar en portada de la revista Caretas (Y que salió en CARETAS 2093* - 27 de agosto de 2009. Ver información mas abajo-) donde presuntamente buscaba exponer un chantaje que ella le había realizado a nombre de los Sánchez Paredes, a raíz de un encuentro que tuvo Américo Zambrano con Orlando Sánchez Miranda, con la ayuda de Blanca Burmester y que salió publicada en la edición 2052 de Caretas, del 6 de noviembre de 2008.
En ese momento, Américo Zambrano le pidió repetidamente disculpas y le echo la culpa de esa publicación –que salió en la sección de Mar de fondo de la revista- a Marco Zileri, a Jaime Bedoya y le atribuyó a Enrique Zileri, errores productos de la vejez por haber dejado publicar esa nota sobre Blanca Burmester, quien fue colaboradora eficaz en el caso que se le siguió al capo del narcotráfico, Fernando Zevallos, al haber sido Jefa de Comunicaciones en la extinta aerolínea, Aerocontinente.
Zambrano negó en todo momento su responsabilidad en la nota para pasar inmediatamente a pedirle dinero a Blanca Burmester para sacar de la clínica San Felipe a su mamá.
El entonces periodista argumentaba que en la revista no le habían pagado la liquidación -que según afirmó- le correspondía tras su salida de Caretas y que estaba en una situación desesperada y que necesitaba de su ayuda monetaria.
Por un puñado de miles de soles, se vendía un periodista respetado y querido por todos –me incluyó en el grupo- un joven que forjaba una carrera siguiendo a los malos y que había ganado en el mismo año, el 2007, el Premio a la Mejor Investigación Periodística de un Caso de Corrupción en Latinoamérica, concedido por Transparency International Latinoamérica (TILAC) y el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) con el auspicio de Open Society Institute (OSI).
Zambrano recibió esos premios que llegaban a los 20 mil dólares, por las notas que publicó sobre el clan de los Sánchez Paredes.
Fueron cachetadas y ramalazos en el cuerpo los que uno siente cuando es testigo de un hecho tan doloroso: el derrumbe moral de un periodista que investigó por muchos años a los Sánchez Paredes y que, ahora, le pedía dinero a la persona que iba a ser la protagonista de un reportaje de denuncia por presunta extorsión en la revista Caretas.
Américo Zambrano Romero pudo ser uno de los mejores periodistas de su generación.
Y su voz era otra, su respiración era entrecortada y su desesperación por el dinero ocupaba toda la habitación.
“Mi mamá está enferma, eres la única persona que me puede ayudar. No lo tomes como un chantaje”, decía una y otra vez Américo Zambrano, para mi estupor y el de todos los que lo respetábamos, hasta ese día.
Mientras tanto, Blanca Burmester, a su vez, sufría un ataque de nervios por encontrarse frente a frente con quien meses antes había buscado involucrar en una investigación periodística que finalmente salió en la sección “Mar de fondo” de la revista Caretas, y en la que de refilón, se publicaban inexplicablemente amenazas al celular de Américo Zambrano.
Esa nota en contra de Burmester y que se publicaría en la revista Caretas, iba a perjudicar de rebote, a su ex enamorado, el periodista de investigación, Miguel Ramírez, quien coincidentemente había compartido el premio que entregó IPYS en el 2007, y una de las personas en las que mas piensa el capo del narcotráfico, Fernando Zevallos, cuando se levanta cada mañana, en su celda de Piedras Gordas.
“Blanca, todo fue una calumnia, yo nunca quise hacerle daño a Miguel. Estoy aquí de la manera mas transparente, estoy dispuesto a hablar en audio o en video sobre tu inocencia. No voy a decir, Blanca me prestó y me obligó a que no publique. Yo puedo hacer muchas cosas, filmar, grabar. En la revista no me han pagado nada, ni CTS, necesitó dinero porque mi mamá esta mal”, señaló Américo Zambrano (de acuerdo a un audio de 33 minutos y 18 segundos que está en poder del blog de Larryportera).
Luego, Blanca Burmester entró a la sala donde me encontraba porque necesitaba tomar un vaso de agua, y al salir se fueron con Américo Zambrano, y una acompañante a una institución financiera, a solicitar el dinero que pedía el periodista.
Pero, antes de hacer este paseo, Blanca Burmester había hablado con el agente sectorista para decirle que le niegue el préstamo que iba a solicitar por carecer de fondos.
Una vez que le informan a Américo Zambrano que el préstamo no iba a salir, éste se derrumba en la silla y no sabe a que atinar. Está ojeroso y desesperado. Esta visita a la institución financiera está registrada en vídeo, con la fecha del 19 de octubre en horas de la tarde.
HABLA AMERICO
Ayer -9 de diciembre- recibí un correo electrónico de Américo Zambrano que reproduzco a continuación:
Pao, desde hace unas semanas corren los rumores de que Blanca mehabrìa grabado supuestamente “extorsionàndola”, lo cual es muygracioso. Lo que sì creo que pasò es que ella se aprovechò de unaconversaciòn, posterior a mi salida de Caretas, en la que yo le digoque mi madre està enferma. Pero creo que a estas alturas nada mesorprende en ella.
Afortunadamente la conversaciòn se dio cuando yo había ya renunciado aCaretas y cuando la nota en que la menciono como la relacionistapública de Orlando Sánchez ya había sido publicada en Mar de Fondo. Esobvio que ella tenía que vengarse y si tiene una buena arma esa es sulengua y presumo yo secundada por Miguel Ramírez. Sea como fuese hoyme llamó una persona diciendome algo así: “Paola Ugaz también ha escuchado a Blanca y le cree”. Yo me reí pero igual decidì escribirte.Cualquier cosa llàmame al XXX-XXX-XXX
Un besoAmérico.
EPILOGO
Escribir esta nota ha sido muy doloroso de hacer para mí porque escribo de alguien a quien admiré sinceramente, por ello, cada línea me ha tomado mas tiempo de lo normal y porque me advirtieron, traería consecuencias para la investigación judicial que se les sigue a los Sánchez Paredes.
Es decir que la revelación de esta información sobre Américo Zambrano jugaría a favor de la familia investigada por la justicia.
Considero lo contrario, este post contribuye a esclarecer a los buenos de los malos periodistas, a separar la paja del trigo y acabar con hechos, con la siniestra frase que se escucha cada día entre nosotros: otorongo no come otorongo. No, al menos no hoy.

Tantas veces Alva Castro

Después de su intento fallido de crear un bono especial para que sea otorgado a funcionarios cercanos a su despacho, Alva Castro (presidente del congreso) vuelve a la carga, esta vez donando dinero del congreso para un evento que realizó Fabiola de la Cuba.

Como se recuerda el actual presidente del congreso Luis Alva Castro aprobó en Septiembre último un bono extraordinario que beneficiaba a 15 funcionarios allegados a su despacho que el mismo eligió, a quienes se les aumento un 25 % y 50 % de sus sueldos netos, llegando a percibir de esta forma remuneraciones que superaban incluso a la del mismo Presidente de la República. Pero ante el reclamo de otras bancadas, Alva Castro dio marcha atrás y determino eliminar este beneficio, pero sin devolver el dinero que ya habían cobrado.

Esta vez no suscribió ninguna resolución, ni mucho menos, si no dono 15 mil dólares de las arcas del congreso para que Fabiola de la Cuba realizara sus eventos denominado “fiesta Muchik” en Trujillo y Chiclayo, aduciendo que por ser la máxima autoridad del congreso tiene el derecho a destinar presupuestos para fines culturales, por lo que no dio explicaciones a nadie.

Alva castro salio a decir que el dinero que destino para dicho evento es de su bolsillo, y que lo tomo en calidad de préstamo (es decir que primero agarró el dinero del congreso y después ante el escándalo dice que es un préstamo y que lo iba a entregar de su salario), por lo que en estos días pidió que se le rebaje de sus pagos en cómodas cuotas. A demás de asegurar que no es la primera vez que hará donaciones a favor de actividades culturales.

Pero que les pasa a estos apristas, están pasados de revoluciones imagínense que sus allegados ganen más que los congresistas y el mismo presidente.
Tantas veces el APRA, tantas veces Alva Castro.

(ATV noticias)

Lo que Alan dijo

El presidente Alan garcía arribó al Perú luego de enterarse de que un suboficial FAP hacia de espía para Chile, dejando así el APEC a medio terminar, llego y convoco de emergencia al Consejo de Seguridad Nacional y se pronuncio sobre el caso.
El presidente se refirió al tema de manera enfática, dijo que hay pruebas de que Ariza habría estado recibiendo dinero proveniente de chile a través de la agencia Western Unión de Santiago, dijo a demás que se habría comprobado el envió de correos desde un IP perteneciente a la computadora de Ariza, hasta un IP proveniente de Chile.

También manifestó que solicitará a la INTERPOL que investigue el caso a fin de que se compruebe los hechos y no se diga que Perú esta inventando, tal como lo quieren hacer pasar los políticos chilenos quienes dijeron que esto seria una cortina de humo de parte del gobierno peruano, por lo que los chilenos hasta ahora lo han negado todo. García aprovecho el momento para recordarle a Chile que cuando planteo el pacto de no agresión recibió una respuesta “Destemplada y descortés”, por lo que criticó la respuesta de Santiago a la propuesta peruana de reducir la compra de armas.

Mientras por un lado García exige a Chile pronunciarse por el caso, por el otro se discute por que vía deberá ser juzgado Víctor Ariza Mendoza. El tribunal supremo militar ya ha pedido que el caso sea llevado por el fuero militar por ser estrictamente de carácter militar bajo el cargo de traición a la patria, por lo que pidió que el fuero civil se abstenga en el proceso. Ojala y esto no se convierta en una competencia entre ambos fueros y no tengamos que ser testigos de un enfrascado enfrentamiento (tengan en cuenta que estamos en el Perú, donde cualquier cosa puede pasar).
A una cosa más Chile recibirá hoy las pruebas del espionaje. A esperar haber que dicen los chilenos al respecto.

Suboficial peruano sirve de espía a Chile

Mientras el presidente García se encuentra de gira por varios países de Asia aprovechando que la reunión de líderes de APEC se realizara en Singapur. En el Perú se descubrió a un suboficial que servía de espía al vecino país del Sur.

Se trata del suboficial de las fuerzas aéreas (FAP) Víctor Ariza Mendoza quien habría trabajado en la embajada peruana en Santiago de Chile en el 2003, donde habría sido captado como informante. Debido a la actitud sospechosa que mostraba sus compañeros lo empezaron a vigilar descubriendo así que este brindaba información secreta a Chile a cambio de recibir cinco y ocho mil dólares mensuales.

Según RPP, El suboficial Victor Ariza habría sido descubierto hace un mes por la fuerza aérea cuando intentaba convencer a sus colegas para que se unan a trabajar con el, este ya habría confesado su delito sin delatar si tiene cómplices.

Estas actitudes no hacen más que poner en peligro las relaciones internacionales con Chile, esto en el marco en que Perú tiene una disputa por límites marítimos en la corte de la Haya con Chile, además de que el estado peruano denuncio que Chile se encuentra en una carrera armamentista. Los políticos chilenos de limitaron a dar opiniones, quienes han pedido mesura en sus declaraciones a lo políticos peruanos para no acrecentar el problema.

Un caso similar se dio en 1978 cuando el suboficial en retiro Alfonso Vargas Garayar fue contratado como espía de la embajada chilena en conjunto con dos agregados aéreos chilenos, quienes fugaron del país al ser capturado Alfonso Vargas quien termino fusilado.

A todo esto de que conversaran la presidenta chilena Michelle Bachelet y el presidente García en el APEC, ¿acaso discutirán de este tema?

ALAS para volar

Con motivo del homenaje que le hicieron al poeta Cesar Vallejo en Paris Francia el magistrado supremo Francisco Távara y el Vocal Jorge Solís viajaron para formar parte de magno evento.

Hasta ahí todo bien, si no fuera por que dichos magistrados viajaron junto a sus esposas con todos los gastos pagados por la Universidad privada Alas Peruanas, una casa de estudios que tiene más de 130 juicios con el estado, “a por cierto que esto quede bien claro, los magistrados no estaban enterados de los juicios que tiene esta universidad” por que de lo contrario no hubieran aceptado viajar con recursos de dicha institución no es así señores Távara y Solís.

Ahora bien la pregunta del millón es ¿los magistrados pueden aceptar viajes pagados de instituciones que tienen juicios?, esa pregunta nos la tendrá que responder el poder judicial que una vez más deja una mala imagen perdiendo credibilidad ante los pobladores, no puede ser posibles que estos señores no sepan lo que deben de aceptar o no, ellos que están con la constitución en la mano, que podemos esperar entonces del común de las personas, si ellos sabiendo las leyes la infringen, no esperemos entonces que las demás personas la cumplan.

Pero al parecer esta universidad esta acostumbrada a hacer este tipo de auspicios a varios magistrado e incluso parlamentarios que para varias son apristas, quienes incluso presentan proyecto para favorecerlas, un claro ejemplo es el proyecto que presento Wilder Calderón, el cual dejaría sin efecto una directiva del Conafu que establece que ese organismo puede autorizar la ampliación de facultades y carreras “solo hasta el segundo año de funcionamiento provisional” ley que le favorece a dicha casa de estudio. Adivinen que Wilder Calderón es aprista, además de ser asesor de la universidad Alas Peruanas y para terminar es socio fundador y accionista de la Universidad Simón Bolívar (Ho sorpresa).